tozupi
FLI-Silver-Member
CDW / LDW / SLI / LIS usw..........
...So, nachdem ich versucht habe "Licht ins Dunkel" zu bekommen, habe ich zwar soetwas wie eine Ahnung, bin aber immernoch nicht überzeugt. Daher meine Frage an Euch, was die Versicherungen angeht.
Problem: Bei den Portalen hier wird - egal welcher Vermieter- immer von Vollkasko gesprochen. Das ist aber anscheinend gerade mal die 1/2 Wahrheit.
Normal wird mit der Vollkasko und der Erhöhung der Haftpflichtsumme auf 1 oder 2 Mio. Euro geworben. Das liest sich ja immer so, als ob das der "Rundumschutz" ist.
Jetzt bin ich durch das Thema "Versicherungsverkauf vor Ort" und einem aktuellen Beitrag auf FB einer Sixt-Mieterin darauf aufmerksam gemacht worden, dass "VorOrt" behauptet wurde, der Versicherungsschutz reicht nicht aus bei einem Unfall.
Der Anruf bei Sixt hat dann folgende Info gebracht:
SLI - Erhöhung der Haftpflichtsumme auf 1 MIO. - OK, das ist mit unserer Haftpflicht vergleichbar
LDW - Das ist der Verzicht auf Selbstbeteiligung bei Diebstahl und Unfall ( Beworben als Vollkasko)
Aber warum das so als Vollkasko zugelassen wird ist mir schleierhaft.
Es gibt anscheinend noch die CDW (Collision Damage Waiver) bei manchen Autovermietern, die das Risiko ebenfalls übernimmt. Die Kann man bei Sixt aber garnicht online mitbuchen. Wobei bei den Vergleichsportalen die Kürzel ja auch verschwiegen werden und man u.U. erst vorOrt erfahrt, was für einen Umfang die "Tolle" Vollkasko dann tatsächlich hat.
Ohne die Mietbedingungen der anderen Vermietungen zu studieren,.... es soll bei allen anderen genauso sein. Ist das so? Gilt dann auch sicher für Hertz, nur dass die nicht mit der Forderung des Abschlusses so radikal sind?
Wer kann hierzu mit Wissen aufwarten?
...So, nachdem ich versucht habe "Licht ins Dunkel" zu bekommen, habe ich zwar soetwas wie eine Ahnung, bin aber immernoch nicht überzeugt. Daher meine Frage an Euch, was die Versicherungen angeht.
Problem: Bei den Portalen hier wird - egal welcher Vermieter- immer von Vollkasko gesprochen. Das ist aber anscheinend gerade mal die 1/2 Wahrheit.
Normal wird mit der Vollkasko und der Erhöhung der Haftpflichtsumme auf 1 oder 2 Mio. Euro geworben. Das liest sich ja immer so, als ob das der "Rundumschutz" ist.
Jetzt bin ich durch das Thema "Versicherungsverkauf vor Ort" und einem aktuellen Beitrag auf FB einer Sixt-Mieterin darauf aufmerksam gemacht worden, dass "VorOrt" behauptet wurde, der Versicherungsschutz reicht nicht aus bei einem Unfall.
Der Anruf bei Sixt hat dann folgende Info gebracht:
SLI - Erhöhung der Haftpflichtsumme auf 1 MIO. - OK, das ist mit unserer Haftpflicht vergleichbar
LDW - Das ist der Verzicht auf Selbstbeteiligung bei Diebstahl und Unfall ( Beworben als Vollkasko)
ABER ... Die LDW leistet nicht den Schaden am Mietfahrzeug, wenn man einen Unfall hat an dem man nicht schuld ist, aber der Unfallgegner unterversichert ist (Das ist aufgrund der gesetzlichen Mindestversicherungssummen in den USA eher die Regel). Dann muss der Mieter den Schaden voll zahlen.
Somit verstehe ich, wieso viele Vermieter hier eine Versicherung verkaufen, die das Risiko für diesen Fall übernimmt. Teilweise gibt es kein Fahrzeug ohne diese Versicherungen. Aber warum das so als Vollkasko zugelassen wird ist mir schleierhaft.
Es gibt anscheinend noch die CDW (Collision Damage Waiver) bei manchen Autovermietern, die das Risiko ebenfalls übernimmt. Die Kann man bei Sixt aber garnicht online mitbuchen. Wobei bei den Vergleichsportalen die Kürzel ja auch verschwiegen werden und man u.U. erst vorOrt erfahrt, was für einen Umfang die "Tolle" Vollkasko dann tatsächlich hat.
Ohne die Mietbedingungen der anderen Vermietungen zu studieren,.... es soll bei allen anderen genauso sein. Ist das so? Gilt dann auch sicher für Hertz, nur dass die nicht mit der Forderung des Abschlusses so radikal sind?
Wer kann hierzu mit Wissen aufwarten?
